mais j'étais pessimiste il y a 8 ans sur leur volonté de le faire ;)

C'était bien pour essayer d'aiguillonner cette volonté "manquante" qu'on a créé ce sujet il y a 8 ans ! Car manifestement notre opérateur n'avait pas honoré sa promesse 2 ans après l'avoir écrite et maintenue affichée encore à ce jour.

Et c'est bien parce qu'aujourd'hui le Ministre a obtenu nettement plus (lire l'article déjà cité) qu'on espère à nouveau, car il résume lui-même : » Les engagements pris par le secteur, c'est 

• soit pour les box existant déjà installées de faire une mise à jour qui permette cette mise en veille de manière un peu plus systématique, 
• soit, pour les nouvelles box qui seront distribuées ... que cette mise en veille soit installée par défaut »

On sait que les opérateurs ne tiennent pas souvent leurs promesses envers des clients, est-ce que ce sera vraiment suivi d'effet quand c'est envers un Ministre qui leur a demandé explicitement cet effort me demandais-je en conclusion de l'annonce ?!

Pas vraiment d'accord quant au pessimisme sur la faisabilité : non seulement cette mise en veille économe était planifiée (et annoncée sur l'écran) de labox dès la version V1 (de 2012) jusqu'à la V3 dite 4K encore largement diffusée actuellement, mais de plus tous ces modèles de labox utilisent un noyau Linux qui peut depuis bien longtemps supporter la veille et même la veille profonde... Alors au contraire, sans en savoir plus, on peut plutôt penser que le matériel autorise bien ce doux rêve 😇

A contrario, la Connect TV a bien des qualités, sauf le fait de bénéficier de la réception de TV câblée : la diffusion en OTT qu'elle utilise (du streaming en somme) c'est encore autre chose, pas du goût de tout le monde.

La conjoncture, augurant hélas pour l'hiver 2022 de possibles difficultés énergétiques sur le réseau électrique français, pourrait-elle finalement donner corps à cette attente de longue date ?

Tous nos opérateurs viennent de s'engager récemment (lire ici) à déployer des mises à jour pour de véritables modes veille économes sur leur box, le Ministre de la Transition numérique parlant même de veille profonde (prolongée) !

Attendons de voir, même si cet engagement des opérateurs annoncé par le ministre apparaît positif.

Sur le papier, on peut tout de même ne pas y voir que le mal :

• Certes c'est une économie pour SFR, mais si SFR atteint bien ses objectifs d'économie (et que donc ce cloud lui coûte globalement moins cher que les millions de disques durs dans chaque box), c'est aussi une économie pour nous et la planète.
• Pour les fonctionnalités, il pourrait raisonnablement ne pas y avoir toutes ces régressions. Et la mutualisation des enregistrements entre abonnés amène une autre énorme source d'économie de ressources informatiques pour nous tous, alors qu'avant c'était potentiellement répliqué des millions de fois inutilement.
• Enfin, concernant les flux inutiles, c'est surtout véritablement le cas pour la techno "câble" (car en effet, elle envoie le flux à l'abonné, qu'on enregistre ou non en direct). C'est beaucoup moins vrai en techno fibre, puisque c'est SFR qui enregistre son propre flux vidéo pour le client (et sans lui envoyer car il ne le visionne pas en direct). Et ce flux n'est envoyé au client que plus tard au moment du visionnage de l'enregistrement. On transmet donc le flux à l'abonné une fois, comme avant, mais plus tard (par contre, si l'abonné le visionne plus d'une fois, en effet il y a transmission une nouvelle fois, et totalement inutile comparativement cette fois). Bon cela dit, on peut encore finasser en disant que Multicast et Unicast, ça ne consomme pas la même chose, c'est vrai.

En revanche, en pratique il y a beaucoup à redire par rapport à l'idée sur le papier plutôt bonne, et ça c'est beaucoup plus embêtant.

Bonjour,

En effet comme nous le rappelions il y a juste 3 semaines (sauter 4 messages plus haut) : rien de majeur à constater à propos des attentes sur les améliorations de la version initiale (2019) de ce disque dur numérique hélas.

Si des choses arrivaient enfin, vu l'attente frustrante des protagonistes, nous ne manquerions pas de les voir annoncées ici.

À suivre...

re-bonjour joel,

Pour mon identifiant, je ne maîtrise pas c’est selon si je réponds a un message ou à un autre.

Normalement non, c'est fonction de l'identifiant avec lequel vous avez pris la peine de vous connecter (peut-être il y a longtemps) et qui est actif (peut-être depuis longtemps) dans la fenêtre où vous répondez.

je suis d’accord, on s’est éloigné du sujet, mais bon le droit de réponse, qui doit être modéré, doit exister sur ce forum.

L'éloignement successif de votre propre sujet initial n'était qu'une remarque en passant, pas le fond de mon intervention.

Et en effet, pour ma part, comme vous l'avez lu je suis pour laisser chacun exprimer son point de vue... qui reste le plus souvent seulement un point de vue, et qui donc peut trouver un autre point de vue en opposition.

je trouve curieux que lors d’un différent, seul un des 2 membres se fassent remonter les bretelles.

Ce qui prouve qu'on ne s'est pas bien compris.

• Mon propos n'était pas de juger le fond du différend (qui en soi m'a paru humain et banal) : je considère vos avis sincères et égalitairement légitimes sur ce fond, avec vos vécus respectifs. (Et moi aussi j'en ai un, mais pour l'instant j'évite soigneusement de le mettre dans la balance).
• C'est bien la forme que vous avez utilisée à la fin que je récuse, consistant à inviter son contradicteur (au demeurant argumenté et calme) à se taire ! Via différentes formulations que j'ai citées dans mon précédent message.
  Sans parler de lui prêter des intentions dont on ne sait rien, ce que vous réitérez dans votre justification : restons au pied de la lettre, il y a ce qui est écrit, qui est factuel (et que je vous invite à relire) et évitons de se faire des idées sur ce que cela pourrait vouloir dire alors que ce n'est pas écrit.

Les avis, même divergents sur le fond, sont au contraire bienvenus ici, tant que cela reste du débat (càd calme, sans insulte, en laissant chacun s'exprimer, et évidemment en restant dans la légalité).

À nouveau, bonne continuation de débat 😎

Bonjour joel,

Comme remarqué ci-après par Gilles, votre évocation d'un historique personnel nous a largement écarté du sujet initial de cette discussion (les téléchargements depuis l'appli SFR TV) puis de la nouvelle orientation qu'il a pris (les plantages du disque dur numérique) 😉. Cependant cela semble nécessiter ce message.

Je vous saurai gré d'éviter d'abonder sous des identités différentes (vous en utilisez 3 sur ce site : joelrollier, joel rolls et même un autre Joel Rolls). Ça n'aide pas à la transparence des positions personnelles de chacun, surtout quand c'est à quelques dizaines de minutes d'intervalle.

Je vous saurai gré aussi d'éviter les injonctions à se taire du genre "tu ne peux pas comprendre !", "Mesure tes propos stp Tu es franchement désagréable", "ces interventions pour défendre sfr devient insupportable"... 

Il faut s'y faire, ici on n'a pas mis en place de charte qui briderait qui que ce soit et on en reste aux limites du bon sens : on peut dire sur ce forum tout ce qui est d'une part légal, et d'autre part débattre, même avec véhémence, comme on pourrait le faire autour d'un verre au bar du coin même si les avis sont divergents et incompatibles. C'est la vision du forum mis en place.

En l'occurrence ce fut le cas ici, qu'on vilipende SFR ou qu'on le défende, qu'on soit votre contradicteur ou votre soutien, cela s'est fait jusqu'à votre montée d'énervement dans le calme et sans insulte, réellement, même si vous avez voulu voir un sous-entendu.

Un dernier point :

pour info et on s’en fout [...]

Non, justement pour ma part je ne m'en fous pas et je vous remercie de vous être auto-corrigé en publiant cette confirmation issue de Wikipedia que Noos n'existait pas il y a 30 ans et que c'était bien une autre enseigne (tout comme France Telecom Cable a pu être une autre enseigne avant de rejoindre Numericable pour d'autres forumeurs).

Bonne continuation !

Bonjour

Malheureusement des fonctionnalités essentielles ont disparu, ou du moins je n'ai pas trouvé comment les activer [...]

C'est en effet le constat toujours valable de cette discussion qui reste à l'affût d'évolutions positives : pour l'instant ces fonctions manquent à l'appel malgré l'attente et la demande importante qu'elles suscitent dans la clientèle... 

C'est frustrant...

Bonjour @Agnès Ruelle

Hélas pas de réponse fondamentale à notre niveau d'abonnés sur ces questions de fond concernant SFR.

Juste 2 détails :

les enregistrements sont éphémères

Concernant cette nouvelle plate-forme d'enregistrement (ce "disque dur numérique") chaque enregistrement est devenu limité à 30 jours par défaut, mais il suffit d'utiliser le bouton [Conserver] pour que ce ménage au bout d'un mois ne lui soit pas appliqué et donc évacuer l'aspect éphémère.

un conseiller qui me dit pour enregistrer il faut que l'émission soit terminée. J'ai du louper quelque chose

Il a dû mélanger avec un autre détail : désormais, et contrairement à l'enregistrement sur vrai disque dur, avec ce nouveau "disque dur numérique" on doit attendre la fin de l'enregistrement pour commencer à le visionner. Alors qu'avant on pouvait commencer à le regarder en léger différé même si l'enregistrement en cours n'était pas encore terminé.

Ces 3 déclinaisons sont finalement arrivées dans les temps (confirmé par des utilisateurs ici par exemple).

Elles ont été documentées comme disponibles dans les pages SFR, aux côtés de la version pour Connect TV déjà existante.